Образец речи в судебных прениях по гражданскому делу

Статья 164. Судебные прения 1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в Статья 190. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Судебная речь в защиту Веры Засулич. Плевако имел... Адвокат Куприянов Ф. Во время уголовного процесса над Ответчиком была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.. Речь адвоката Куприянова Ф.

результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств, призваны судебные казательств по делу, причем каждая – исходя 3 Шакитько Р.В. Роль судебных прений в российском гражданском судопроизводстве. Прения по гражданским делам в Ростове на Дону от Адвоката Карпова. ЗАЙМА В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель.

Прения по гражданским делам

Объяснения сторон и третьих лиц Из книги Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве автора Решетникова И. Объяснения сторон и третьих лиц Объяснения сторон и третьих лиц — это сообщения названных лиц об известных им фактах, имеющих значение для разрешения дела. Под сторонами понимаются не только истец и ответчик, но также и заявители по делам из административно-правовых 18. Работа адвоката в стадии исполнительного производства Из книги Адвокатура и нотариат автора Шалагина Марина Александровна 18. Работа адвоката в стадии исполнительного производства Впервые в законодательстве, регламентирующем исполнительное производство Федеральный закон от 21 июля 1997 г. Объяснения сторон и третьих лиц Из книги Гражданское процессуальное право: конспект лекций автора Гущина Ксения Олеговна 3. Объяснения сторон и третьих лиц Наиболее активными участниками в гражданском производстве по делу являются истец, ответчик и третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

§ 5 Судебные прения

Рассматриваются особенности произнесение реплик в гражданском процессе. Ключевые слова: гражданский процесс, прения сторон, реплика. Эффективность речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере, особенно в суде. Донести до суда правовые позиции сторон, окончательно сформировавшиеся по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств, призваны судебные прения и реплики.

Правильно организованные, они способствуют систематизации всех исследованных судом доказательств и призваны отразить значимость принципа состязательности в гражданском процессе. Говоря о правовой природе реплик, стоит отметить, что нормы о репликах содержатся в ст.

Из этого следует, что реплики входят в судебные прения и представляют собой вторичное выступление как правило, в краткой форме лиц, участвующих в деле. Реплики предполагают ответное слово на выступления в основной части речи, произнесенной в судебных прениях. Хотя в ч. Однако право последней реплики в любом случае принадлежит ответчику и его представителю. Особенности выступления в основной части речи, произносимой в судебных прениях, уже были предметом исследования авторов, где отмечалось, что судебные прения следует рассматривать как средство формирования внутреннего убеждения суда [1].

Однако о репликах и их значении, как правило, редко упоминается в учебной и научной литературе, несмотря на их важность. Действующее гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в ходе судебных прений и реплик лица, участвующие в деле, не вправе ссылаться на новые обстоятельства и доказательства, которые не были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Об этом председательствующий должен предупредить лиц, участвующих в деле, иначе наступают последствия, предусмотренные ст.

ГПК РФ не предусматривает после окончания судебных прений и реплик выступление прокурора с заключением по существу дела. Последнее слово принадлежит ответчику и его представителю. Лица, участвующие в деле, могут отказаться от выступления в судебных прениях и выступления с репликами, но отказ от участия в судебных прениях не лишает права на выступление с репликой. Обобщение судебной практики свидетельствует, что подавляющее большинство участников судебного процесса не так часто реализует своё право на выступление в судебных прениях и тем более — право на реплику.

В ряде случаев это не верно, так как реплика, являясь частью судебных прений, также выступает средством формирования внутреннего убеждения суда. Законодатель стремился путем произнесения реплик предоставить сторонам право добиться не только оптимального устранения неточностей, уязвимых мест, пробелов в произнесенной основной речи касательно позиции каждого из участников судебных прений в целом по делу и по его отдельным вопросам , но и дополнения или уточнения позиции по делу.

Необходимо сказать несколько слов о запланированности реплики. Как свидетельствует судебная практика, целесообразно, не полагаясь на экспромты, заранее планировать в целом свою линию поведения и тактику в гражданском процессе, в том числе при участии в судебных прениях, как при произнесении основной речи, так и при выступлении с репликой.

Именно поэтому реплика должна быть в тех или иных его формах продолжением основной речи. Разумно, когда реплика заранее планируется ее автором как логическое продолжение или развитие его основной речи. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств хода и результатов состязательного процесса реплика его участника может корректировать, уточнять, дополнять его основную речь или вносить в нее соответствующие изменения, в том числе принципиального характера, вплоть до изменения позиции участника судебных прений как в целом по делу, так и по отдельным вопросам уголовного дела.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела при выступлении с репликой участнику судебных прений стоит использовать реплику для критики или правовой оценки личности стороны гражданского дела особенно по бракоразводным процессам, связанным с взысканием алиментов , которые даны в основной речи или реплике иным иными участником участниками судебных прений, если он считает эти оценки принципиально неверными.

Участникам судебных прений необходимо использовать свое право выступить с репликой также в тех случаях, когда тем или иным участником судебных прений высказаны ошибочные суждения или специально искажены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение.

В ряде случаев стоит использовать реплики не только для возражений другим участникам, но и для их полной либо частичной поддержки или для констатации того, что они присоединяются к позиции или точке зрения по частному вопросу другого участника судебных прений. Остро стоит вопрос о том, стоит ли в основных речах судебных прений отражать всю свою позицию по делу? В отдельных ситуациях стоит приберечь яркое высказывание в пользу своей позиции и тем самым не дать процессуальному оппоненту повода для приведения в своей планируемой реплике доводов, опровергающих аргументы или позицию по делу в целом либо по тем или иным вопросам рассматриваемого гражданского дела.

Подобную практику профессиональных представителей в суде следует рассматривать в качестве одного из вариантов их вполне правовой линии поведения и тактики участия в процессуальной борьбе, что обусловлено самой сущностью состязательности гражданского процесса.

Обычно содержание и форма реплики самостоятельно определяются ее автором с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела и той позиции, которую он занимает как в целом по делу, так и по соответствующим конкретным вопросам рассматриваемого дела. Принято считать, что реплика должна быть краткой, выраженной одной фразой.

По нашему мнению, данная точка зрения не только чрезмерно категорична, но и не основана на законе, в котором вообще ничего не говорится об ограничении выступлений с репликами. Конечно, реплики не должны дублировать судебные речи и таким образом затягивать судебный процесс. Однако вряд ли следует требовать, чтобы каждая реплика была краткой, так как продолжительность реплики определяется многими факторами: объемом гражданского дела, количеством и объемом судебных речей процессуальных оппонентов, наличием в них противоречий, ошибок и иных дефектов.

С учетом данных обстоятельств трудно ожидать, чтобы каждая реплика была краткой. К сожалению, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривают перерыв для подготовки участников судебных прений к выступлениям с репликами.

Поэтому обычно участники процесса ведут подготовку к выступлениям с репликой в ходе основных судебных речей. Между тем целесообразно, моделируя возможную линию поведения и тактику участия сторон в судебных прениях, готовится к репликам одновременно с подготовкой к основной судебной речи в прениях. С другой стороны, в необходимых случаях любой участник судебных прений формально вправе ходатайствовать, чтобы суд сделал кратковременный перерыв по окончании основных судебных речей для под готовки к выступлению с репликой.

У суда в данном случае нет оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства. Речевое воздействие через реплику в любом случае будет направленно на неявное, скрытое побуждение суда к выбору соответствующей позиции.

Реплика является возможностью подвести итог всему сказанному в судебном заседании и обратить внимание суда на те обстоятельства и доказательства, которые подтверждают обоснованность предъявленных требований и возражений.

Список литературы 1. Ястребов Д. Поделитесь статьей с коллегами: Чтобы получить короткую ссылку на этот материал, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку:.

Статья детально

Рассматриваются особенности произнесение реплик в гражданском процессе. Ключевые слова: гражданский процесс, прения сторон, реплика. Эффективность речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере, особенно в суде.

Прения по гражданскому делу

Проверено, вирусов нет! Образец прений по уголовному делу. Юридические услуги московского адвоката: защита по гражданским делам. Речь в прениях по делу о расторжении договора пожизненной ренты и возврате недвижимого имущества, пример образец. Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда. Стороны в заключительных прениях не могли излагать никаких. По сути, эта стадия включает в себя прения сторон, принятие решения. Дополнительное решение суда по гражданскому делу. Образец составления искового заявления , хотя доказательства в. Прения сторон по арбитражным и гражданским делам отличаются от прений по.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно выступать в судебных прениях

Речи защитников в прениях

Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос Cпросить быстрее чем искать в интернете ОТПРАВИТЬ Прения по гражданскому делу В удовлетворении иска истца об определении местом жительства малолетнего ребенка ее место жительства прошу суд отказать. Ответчик считает что для отказа в иске имеются существенные основания. В обоснование своих исковых требований истицей не представлено в суд ни одного доказательства в подтверждение возможности и необходимости передачи ребенка ей на воспитание. Считаю, что для отказа в иске имеются существенные основания.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Судебные прения, в судебном процессе самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой участники процесса подводят итог проведённого судом исследования обстоятельств дела и высказывают предложения о том, как оно должно быть разрешено. Продолжительность прений временем не ограничена, но председательствующий вправе остановить выступающих, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к делу. После речей участники прений могут обменяться репликами по одной реплике каждый, причём право последней реплики принадлежит ответчику. В гражданском процессе в прениях выступают истец, ответчик, их представители и третьи лица. Прокурор участвует в вашем деле даёт заключение.. Прения проводятся устно.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О чём надо говорить в судебных прениях
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Лиана

    Ценная информация

  2. racanmara

    Очень занятные мысли, хорошо рассказано, все просто таки разложено по полкам :)

  3. panpuloten

    Очень быстрый ответ :)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных