Оспаривание экспертного заключения

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами. Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Как можно оспорить экспертное заключение?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Спор зашел в тупик? Ищите нестандартный выход Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др.

Для оспаривания экспертного заключения в судебном заседании может быть допрошен специалист. Давая оценку проведенному исследованию. Рецензирование экспертного заключения проводится для установления она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Возникают вопросы: возможно ли законное оспаривание судебного экспертного заключения? Достаточно ли эффективно реализовано.

Оспаривание экспертизы

Когда Вам нужна рецензия на экспертизу? Обычно работа с нашей компании начинается с того, что Вы получаете в суде, где у Вас проходит тяжба некий документ, который называется заключение эксперта с теми выводами, которые Вас абсолютно не устраивают. А дальше, как в известном анекдоте, у Вас есть два пути: принять мнение эксперта как догму либо же принять контрмеры, чтобы суд не принимал его во внимание. И уж тем более не базировал свое решение на его выводах. Признаки недостоверности экспертизы: Выводы экспертного заключения не соответствуют, ни здравому смыслу, ни иным доказательствам в судебном деле; Исследование проведено либо поверхностно, либо по непонятной методике, либо его ход противоречит итоговым выводам; Вы сомневаетесь в квалификации эксперта или его беспристрастности; Вы выявили арифметические либо какие-то иные ошибки. В этом случае, Вам необходимо инициировать назначение повторной экспертизы, а перед этим провести рецензирование недостоверного заключения эксперта или специалиста.

Проблемы и способы оспаривания заключения эксперта в гражданском процессе

Поделиться Экспертиза — это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники. Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства. Более того, практика показывает — данное доказательство имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе адвоката по гражданскому праву или уголовному делу.

Наш адвокат готов обжаловать экспертизу в любом процессе: оспаривание заключение судебно медицинской экспертизы оспаривание судебной психиатрической экспертизы оспаривание почерковедческой судебной экспертизы пример ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по ссылке оспаривание строительной экспертизы обжалование иной экспертизы в вашем деле.

Это экспертиза, проводимая первый раз. Значит, представленные на исследование образцы, поставленные перед экспертом вопросы ранее по рассматривались по делу. Данная экспертиза назначается в случае выявления противоречий, в ранее данном экспертном заключении, а так же в иных случаях, когда правильность выводов эксперта ставятся под сомнение.

В подобных случаях проведение исследования поручается другому эксперту с постановкой перед ним тех же вопросов. Данная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты экспертного заключения.

Дополнительная экспертиза может быть так же назначена в случае необходимости постановке дополнительных вопросов, то есть тех, которые ранее не были поставлены перед экспертом. Данная экспертиза поручается лицу, производившего первоначальное исследование, либо иному эксперту Комиссионная. Данная экспертиза проводится специалистами одной области знаний. Максимальное их число не ограничено, однако, экспертов не может быть менее двух.

Не смотря на проведение исследования несколькими лицами, готовится одно экспертное заключение, которое подписывается всеми экспертами. Между тем, эксперт, не согласившейся с выводами остальных лиц, вправе выразить несогласие в письменной форме. Это исследование, проводимое лицами из разных областей знаний. Например, психолого-психиатрическая и другие.

В данном случае эксперты проводят исследование отдельно друг от друга и готовят экспертное заключение в части, относящейся к их специализации. Не смотря на значимость экспертного заключения в процессе доказывания по делу , любое заключение может быть оспорено следующими способами: Процедура.

Проведение экспертизы должно в точности соответствовать требованиям, предъявляемым к ней федеральным законодательством, в частности, это требования к основанию назначения, к личности эксперта, обязательное соблюдение прав заинтересованных лиц и другие.

В данном случае заключение эксперта ставится под сомнение посредством указания на внутренние противоречия самого заключения, не обоснованность отсутствие указания на источник информации , и прочее. Заключение специалиста. Для оспаривания экспертного заключения в судебном заседании может быть допрошен специалист.

Давая оценку проведенному исследованию, специалист указывает на избрание не верных методов и способов исследования, использование устаревших, не верных источников, наличие противоречий выводов эксперта и другое. Представление собственного экспертного заключения.

Наличие двух экспертных заключений, выводы которых прямо противоположны друг другу, обуславливает необходимость назначения судом повторной экспертизы. Однако, суд вправе ограничиться допросом этих двух экспертов. Для чего нужно оспаривание экспертизы в суде? С одной стороны, закон не устанавливает преимущество экспертизы перед иными доказательствами по делу.

Напротив, напрямую закреплено, что все доказательства подлежат оценке в их совокупности. Ни одно из доказательств не имеет преимущество перед другим. Однако, имеются ряд обстоятельств, которые подтверждаются исключительно экспертизой. Получается, если даже, например, доказывать свидетелями, что подпись была поставлена другим лицом.

В этот момент человек вообще находился в другом месте и никак не мог подписать документ — все это не перевесит экспертизу подлинности подписи. Перечисленные обстоятельства могут лишь служить отдельным основанием для оспаривания экспертизы в суде.

Незамедлительного отклонения экспертизы со стороны суда не последует. Требования, предъявляемые к заключению эксперта: Закон определяет императивные пункты, которые обязательно должны соблюдаться каждым экспертом.

Не соблюдение даже одного из всех требования является отдельной причины для оспаривания экспертизы. Если была переподготовка или повышение квалификации — также эксперту необходимо это отметить.

Предупреждение об ответственности оформляется отдельной распиской эксперта Перечень поставленных на исследование вопросов Спектр доказательств и материалов, которые находились в распоряжении эксперта Применимые при экспертизе методы исследования Перечень используемых актов, литературы и так далее Сведения о присутствующих на экспертизе или отборе проб лицах Сведения об уведомлении о проведении исследования выезде на осмотр объекта всех заинтересованных сторон При сборе дополнительных доказательств, как правило, осмотр объектов, к заключению обязательно прилагаются фото, видео материалы, акты осмотров и другие Максимально подробное описание хода исследования Выводы, по результатам экспертизы.

При этом, каждый поставленный вопрос должен быть рассмотрен экспертом. В случае уклонения от ответа на какой-либо вопрос, необходимо воспользоваться порядком оспаривания экспертизы.

Любое несоответствие, несоблюдение перечисленных требований послужит причиной оспаривания экспертизы. Примером может служить типичная ошибка даже по времени экспертизы — осмотр объектов также входит во время проведения исследования. Соответственно, ответ на вопрос можно ли оспорить заключение судебного эксперта можно начать с проверки соответствия такого документа перечисленным требованиям.

На что можно обращать внимание в возражениях на экспертное заключение Для того, чтобы воспользоваться одним из способов оспаривания экспертизы мнение специалиста или новая экспертиза в суде , необходимо однозначно определить конкретные допущенные нарушения при производстве спорной экспертизы.

Изначально следует проанализировать определение суда о назначении оспариваемого исследования. Поскольку это изначальный документ, допущенные в нем нарушения в полной мере дискредитируют итоговую экспертизу. После тщательной проверки определения для опровержения экспертного заключения возможно поставить под сомнение квалификацию эксперта.

Так, эксперт должен быть специалистом именно в той сфере, по которой он дает заключение. Более того, закон установил обязанность каждого эксперта состоять в саморегулируемых компаниях. Процедурные моменты также имеют основополагающее значение — эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности.

При этом, предупреждение должно произойти до проведения исследования. Кроме того, необходимо удостовериться, что выводы эксперта подтверждаются материалами дела и соответствуют им. В случае необходимости сбора дополнительных доказательств самим экспертом например, оспаривание строительной экспертизы , это должно происходить при обязательном участии сторон по делу.

Материалы такой экспертизы обязательно должны содержать надлежащее доказательства извещения всех лиц по делу. Внимание: смотрите видео по теме помощь адвоката по гражданскому праву, а также подписывайтесь на наш канал YouTube, чтобы не пропустить полезную информацию и возможность бесплатной консультации адвоката: Порядок оспаривания экспертизы Процедура оспаривания судебной экспертизы достаточно сложна. Определившись с основаниями обжалования результатов экспертизы, избрав один из способов обжалования, необходимо правильно сделать соответствующее заявление в суде.

Допущенные нарушения в определении суда о ее назначении дают возможность обжаловать его через вышестоящий суд. Альтернативно при подобных нарушениях можно требовать вызова эксперта в суд для допроса либо назначить новую экспертизу. Главным процедурным моментом является соблюдение формы при обжаловании экспертизы.

Следует подготовить письменное требование, адресованное суду. При этом, необходимо перечислить все установленные нарушения при проведении экспертизы. При оспаривании земельной экспертизы возможно прибегнуть к допросу независимого специалиста в суде, который пояснит в чем конкретно выразились нарушения в экспертизе и могли ли эти нарушения повлиять на выводы экспертизы.

Важно: любое нарушение в экспертизе должно влиять на итоговые выводы эксперта. Обязательные требования к заявлению о признании заключения эксперта незаконным Проведение судом любого рода экспертиз по делу очевидно указывает на необходимость специальных познаний. Если оспаривается договор по подделке подписи, суд не примет решение без почерковедческой экспертизы. Поэтому необходимо понимать — поставив под сомнение, имеющееся экспертное заключение, необходимо предоставить суду альтернативу в виде другого заключения.

Нужно обязательно требовать назначения повторной или дополнительной экспертизы. Для этого первоначально рекомендуется запастись письменным согласием организации на проведение судебной экспертизы с подтверждением наличия соответствующей квалификации сотрудников, которым будет поручена данная экспертиза. Что делать в случае отказа в назначении повторной экспертизы? Результаты специального исследования являются одним из доказательств по делу.

В этой связи отдельно обжаловать только экспертизу закон не позволяет. В такой ситуации отдельный акцент в апелляционной или иной жалобе следует поставить на экспертизе. Для этого как и в первый суд необходимо подать письменное ходатайство об этом. Проверяя законность и обоснованность судебного решения в целом, коллегия судей проанализирует и экспертное заключение.

Таким образом, наличие экспертного заключения не предопределяет исход дела. Проконсультируйтесь с адвокатом по вопросу оспаривания экспертизы — наши советы помогут доказать Вашу правоту в деле. Важно своевременно и квалифицированно реагировать на появление подобного рода доказательства.

В противном случае, экспертное заключение будет учтено судом при принятии решения, что затруднит процедуру обжалования судебного акта подробнее по ссылке.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Способы оспаривания заключения эксперта: как убедить суд в необходимости назначения повторной экспертизы Купить Нет в наличии Полное описание Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств. Особенностью судебного доказывания является ретроспективный характер познания, так как установлению подлежат факты и обстоятельства, имевшие место до и вне судебного процесса. Процесс доказывания тесно связан с реализацией основных принципов осуществления правосудия, а именно состязательности и равноправия сторон. Эти принципы находят отражение в процессуальных нормах. Так, в соответствии со ст.

Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе

Проблемы и способы оспаривания заключения эксперта в гражданском процессе 20. Стороны не всегда способны доказать тот или иной факт самостоятельно. Зачастую возникает необходимость в привлечении лица, обладающего специальными познаниями, эксперте. Однако заключение эксперта — это не доказательство, это лишь способ исследования информации. И это подтверждается статьями 67, 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 17 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Практика же показывает, что заключение эксперта способно предопределить и коренным образом изменить ход и результат дела. Возникают вопросы: возможно ли законное оспаривание судебного экспертного заключения? Достаточно ли эффективно реализовано право доказывания в области экспертизы в гражданском процессе? Епатко М.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 Видеотехническая экспертиза // Рецензирование // Оспаривание экспертного заключения

Как можно оспорить результат экспертизы?

Экспертные заключения: их оспаривание в гражданском процессе Шевченко Екатерина Сергеевна — магистрант Южного института менеджмента. Аннотация: Рассмотрена структура экспертного заключения. Выявлены основные поводы оспаривания заключения эксперта. Отсутствие возможности признания экспертизы недействительной.

Оспаривание экспертизы и рецензия на экспертизу

Поделиться Экспертиза — это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники. Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства. Более того, практика показывает — данное доказательство имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе адвоката по гражданскому праву или уголовному делу. Наш адвокат готов обжаловать экспертизу в любом процессе: оспаривание заключение судебно медицинской экспертизы оспаривание судебной психиатрической экспертизы оспаривание почерковедческой судебной экспертизы пример ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по ссылке оспаривание строительной экспертизы обжалование иной экспертизы в вашем деле. Это экспертиза, проводимая первый раз. Значит, представленные на исследование образцы, поставленные перед экспертом вопросы ранее по рассматривались по делу. Данная экспертиза назначается в случае выявления противоречий, в ранее данном экспертном заключении, а так же в иных случаях, когда правильность выводов эксперта ставятся под сомнение.

Справка Судебное доказывание - это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела. После того как суд с помощью лиц, участвующих в деле, сформировал предмет доказывания, стороны выполнили бремя утверждения тех или иных фактов onus preferendi , суд с учетом положений закона распределил между сторонами бремя доказывания onus probandi , следует стадия представления в дело доказательств и их исследование. В силу принципа непосредственности суд должен лично воспринять, исследовать любые доказательства часть 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ; далее - АПК РФ. По этой причине первоначальные доказательства имеют приоритет перед производными, а прямые - перед косвенными. Однако в ряде случаев суд не может непосредственно установить фактические обстоятельства дела без помощи сведущего лица, обладающего специальными познаниями.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 Оспаривание экспертного заключения: какое значение имеет рецензирование для суда?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. beytitingplas

    Авторитетная точка зрения, любопытно..

  2. Алина

    Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. Велимир

    Не, не сам.. Прочитал где то

  4. Лукьян

    Экспертная СЕО оптимизация в краткие сроки. Предлагаем любые, услуги по раскрутке сайтов. Предоставляем платные консультации для устранения проблем, связанных с вашим сайтом. Свяжитесь с нами, и мы обсудим все ваши проблемы.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных