Процедура судебного заседания после изменения предмета иска в арбитражном процессе

Однако фактически под этим подразумевается внесение изменений в иск в части его предмета либо основания, а также в части увеличения либо уменьшения размера требований. Такие возможности предусмотрены ст. В чем заключается уточнение иска Статья 49 АПК РФ предоставляет истцу право до принятия судом первой инстанции решения по делу: Изменить основание иска — обстоятельства, на которых первично были основаны требования. Изменить предмет иска — заявленное требование к ответчику. Уменьшить размер требований. Увеличить размер требований.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Надлежащий истец. В соответствии со статьей 198 АПК РФ лицо может оспорить ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие , если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Только такое лицо может считаться надлежащим истцом заявителем. В случае подачи иска ненадлежащим истцом заявителем судья после рассмотрения дела по существу отказывает в удовлетворении заявленного требования. Надлежащий ответчик. Замена ненадлежащего ответчика осуществляется по инициативе истца заявителя либо по инициативе суда, но с согласия истца.

арбитражном суде или суде общей юрисдикции – должен приходит к такому выводу уже после принятия искового заявления к Ранее в арбитражном процессе вопрос об отводе судьи рассматривался штрафов (например, за нарушение порядка в судебном заседании, неявку в суд. Стороны после обращения в арбитражный суд вправе использовать О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Статья 49 АПК: образец уточнения исковых требований в арбитражном процессе

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Статья 49. Часть 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Комментарий к части 1.

Предмет иска: всё так просто и... так неопределённо

Надлежащий истец. В соответствии со статьей 198 АПК РФ лицо может оспорить ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие , если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Только такое лицо может считаться надлежащим истцом заявителем. В случае подачи иска ненадлежащим истцом заявителем судья после рассмотрения дела по существу отказывает в удовлетворении заявленного требования. Надлежащий ответчик. Замена ненадлежащего ответчика осуществляется по инициативе истца заявителя либо по инициативе суда, но с согласия истца. В случае несогласия истца заявителя на замену ответчика суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному заявлению. Согласно части 3 статьи 47 АПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала; из этого следует, что в указанном случае срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или определения о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

Привлечение к делу лиц, чьи права могут быть затронуты принятым решением. Нередко основанием отмены судебных актов является непривлечение к участию в процессе лиц, о правах и обязанностях которых был разрешен вопрос при вынесении решения по делу либо суд не привлек к рассмотрению дела лиц, прямо указанных в законе.

В удовлетворении его требований судом было отказано. В результате решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Привлечение к судебному разбирательству третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не является субъектом спорного материального правоотношения, рассматриваемого по иску истца к ответчику. Данное лицо имеет определенную юридическую заинтересованность в исходе дела возможность предъявления к нему регрессного иска или иное , поэтому в отношении него судебное решение не выносится. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. Данное лицо не может быть привлечено в процесс.

Данный субъект вступает в процесс путем подачи искового заявления. Суд выносит определение о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, следует отличать от соистца. Требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга. Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в отличие от иска соучастников, не может быть заявлен совместно с первоначальным иском; требование истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга.

Например, по делу о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выраженных в отказе засчитать уплаченный налог за налогоплательщика третьим лицом в счет их взаиморасчетов в дело вступило третье лицо, заявляющая самостоятельные требования на стороне истца.

Этим третьим лицом была именна та организация, которая фактически уплатило налог за налогоплательщика и, вступая в дело, она заявила требование о взыскании прямого ущерба в виде излишне уплаченного налога и процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога. Таким образом, требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования направлены к одному ответчику налоговому органу , но с разными требованиями.

Замена стороны правопреемником. В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, следовательно, оно может иметь место, в том числе и при подготовке дела к судебному разбирательству. Замена стороны осуществляется по заявлению как стороны, выбывающей из процесса, так и лица, желающего вступить в процесс в качестве правопреемника.

Правопреемство, как правило, связано с реорганизацией юридического лица, уступкой требования, переводом долга, смертью гражданина и других случаев перемены лиц в обязательствах.

Одновременно с ходатайством сторона должна предоставить документ, подтверждающий правопреемство. Таким документом может быть свидетельство о реорганизации общества, договор уступки прав требований, договор о переводе долга и так далее. Судья выносит определение о замене стороны ее правопреемником, которое может быть обжаловано. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Представительство в суде. Подтверждение полномочий. В соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Согласно части 4 статьи 59 АПК РФ представительство юридических лиц осуществляется органом юридического лица, который действует в соответствии с федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами.

Руководитель действует в суде без доверенности. Полномочия руководителей организаций должны подтверждаться документами, удостоверяющими их служебное положение. Такими документами могут быть устав организации либо учредительный договор, решение протокол об избрании руководителя, приказ о назначении на должность руководителя организации, а также иные документы в соответствии с требованиями законов, регулирующих данную организационно-правовую форму юридического лица.

От имени ликвидируемых организаций в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 АПК РФ. Статьей 60 АПК РФ установлен следующий круг лиц, которые не могут быть представителями в арбитражном суде: судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда, лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.

АПК РФ предъявляет особые требования к оформлению полномочий представителей в арбитражном суде. В отличие от суда общей юрисдикции статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия лица на представление интересов в арбитражном суде не могут быть выражены устно в судебном заседании.

Если доверитель хочет уполномочить представителя такими полномочиями как: право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска; передачу дела в третейский суд; полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска; изменение основания или предмета иска; заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам; передачу своих полномочий представителя другому лицу передоверие ; право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; обжалование судебного акта арбитражного суда; получение присужденных денежных средств или иного имущества; то в доверенности должны быть перечислены указанные специальные полномочия.

Доверенность, выданная от имени юридического лица должна содержать дату, место выдачи, паспортные данные представителя, перечень полномочий, срок выдачи срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, то она сохраняет силу в течение года статья 186 ГК РФ. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным старшим бухгалтером этой организации.

Право на передоверие должно быть специально указано в доверенности. Доверенность в порядке передоверия должна быть нотариально удостоверена. Представитель индивидуального предпринимателя должен действовать на основании нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной, что подтверждается совокупным анализом части 4 статьи 61 АПК РФ и пунктом 3 статьи 29 Налогового кодекса Российской Федерации далее НК РФ.

Если доверенность выдана представителю иностранным лицом на территории Российской Федерации, то ее оформление полностью определяется российским законодательством. Такая доверенность составляется на русском языке, удостоверяется нотариально либо по месту работы, учебы, стационарного лечения полномочным лицом организации, находящейся на территории Российской Федерации в зависимости от требований статьи 185 ГК РФ.

Если доверенность выдана за границей, то ее оформление производится по правилам страны происхождения с последующей легализацией или проставлением апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации статья 255 АПК РФ.

Здесь нужно обратить внимание, что данное правило касается только официальных документов, то есть выданных государственными органами государства. Таким образом, легализации или апостилированию не подлежат документы, относящиеся к коммерческой деятельности, но совершенные на этих документах официальные акты должны быть легализованы или апостилированы. Так, Президиумом ВАС РФ была признана надлежаще оформленной доверенность от имени японской компании, подписанная представительным директором.

Подпись представительного директора согласно Гаагской конвенции не может быть апостилирована. Признание доверенности, выданной компетентным органом иностранного государства российскому гражданину или иностранцу, может быть осуществлено следующими способами: легализация дипломатической или консульской службой в соответствии со статьей 55 Консульского устава СССР, утвержденного Указом Президиума ВС СССР от 25 июня 1976 года и в порядке, установленном Инструкцией о консульской легализации, утвержденной МИД СССР 6 июля 1984 года; путем проставления апостиля штампа, выполненного в форме квадратного клише размером не менее 9 x 9 см компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Подпись, печать или штамп, проставляемые компетентным органом на апостиле, не требуют дальнейшего заверения или легализации. Положения Гаагской конвенции не распространяются на документы, совершенные в дипломатических представительствах или консульских учреждениях, а также документы, имеющие прямое отношение к коммерческим или таможенным операциям; освобождение от легализации при наличии договоренности между государствами, заключившими международный договор о правовой помощи.

Согласно статье 6 названного Соглашения документы, выданные или засвидетельствованные учреждением или специально уполномоченным лицом в пределах их компетенции по установленной форме и скрепленные официальной печатью на территории одного из государств - участников Содружества Независимых Государств, принимаются на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств без какого-либо специального удостоверения.

Документы, которые на территории одного из государств - участников Содружества Независимых Государств рассматриваются как официальные документы, пользуются на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств доказательственной силой.

Участниками указанного Соглашения являются Россия, Белоруссия и Украина - с 19 декабря 1992 года; Узбекистан - 6 мая 1993 года; Киргизия - с 19 апреля 1994 года; Казахстан - с 20 апреля 1994 года; Армения - с 24 мая 1994 года; Таджикистан - с 21 ноября 1994 года; Туркмения — с 23 января 1998 года.

Доверенность, выданная компетентным органом иностранного государства, должна быть переведена на русский язык, и перевод подлежит заверению в установленном порядке часть 2 статьи 255 АПК РФ. Действующее законодательство устанавливает нотариальный порядок удостоверения. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус. Так, согласно частям 2, 3 статьи 25.

Для подтверждения полномочий представителя в судебном заседании лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В протоколе судебного заседания указываются наименование, номер, дата выдачи представленных суду и предъявленных для обозрения документов, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия участвующих в деле лиц и их представителей.

Содействие лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств. Обязанность доказывания. В соответствии с частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Однако частью 5 статьи 200 АПК РФ установлена, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом или его должностным лицом оспариваемого акта, решения, совершения действия бездействия , возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Сказанное не означает, что налогоплательщик должен вести себя пассивно. Напротив, заинтересованному лицу ничто не препятствует активно доказывать свою невиновность, предъявляя соответствующие доказательства и аргументы.

Более того, нужно помнить, что для суда никакие доказательства не имеют заранее установленной силы статья 71 АПК РФ. Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей с учетом мнения указанных лиц. Стороне по делу нужно помнить, что дополнительные доказательства не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными часть 2 статьи 268 АПК РФ.

Суд имеет право истребовать доказательства по своей инициативе, но только в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений часть 5 статьи 66 АПК РФ.

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Такое требование суд оформляет определением в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицу, у которого истребуется доказательство, а также лицам, участвующим в деле часть 6 статьи 66 АПК РФ. С одной стороны закон устанавливает право суда, а не обязанность, на истребование доказательства, а с другой стороны, любое решение может быть отменено и направлено на новое рассмотрение, если оно вынесено по неполно выясненным обстоятельствам.

В случае наличия у налогоплательщика трудностей в получении документов судам следует исходить из положений пункт 4 статьи 66 АПК РФ, предусматривающей обязанность суда содействовать лицам, участвующим в деле, в получении необходимых доказательств по делу от других лиц. Для этого сторона должна заявить ходатайство об истребовании доказательства. Ходатайство может быть заявлено письменно или устно. Поскольку в предварительном судебном заседании протокол не ведется и невозможно его зафиксировать, то ходатайство оформляется письменно.

Суд обязан удовлетворить, или отказать в удовлетворении ходатайства путем вынесения определения. Если суд сочтет, что доказательств достаточно для вынесения решения либо не относится к делу или недопустимо, только тогда он может отказать в удовлетворении ходатайства. Даже при отказе суда в удовлетворении ходатайства, лицо может заявить это ходатайство снова на стадии судебного разбирательства. Необоснованный отказ суда в оказании содействия в получении доказательства является основанием к отмене решения.

В соответствии с материалами дела видно, что налогоплательщик для подтверждения права на ставку 0 процентов и налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 4 статьи 165 НК РФ, представил налоговому органу все необходимые документы, кроме грузовых таможенных деклараций. Грузовая таможенная декларация имелась только у декларанта и получить ее налогоплательщик не мог по независящим от него обстоятельствам. Обжаловав решение налогового органа об отказе в налоговых вычетах, налогоплательщик просил суд оказать содействие в получении этих документов.

Изменение предмета или основания иска в арбитражном процессе: когда суды это допускают

Истец преждевременно обратился в суд. Когда возможно повторное обращение с иском При увеличении требований после начала арбитражного процесса убедитесь, что изменения основания иска не произошло Учитывайте позицию Пленума ВАС об увеличении объема требований. Пленум указал, что следует понимать под таким увеличением. В одном споре первая инстанция отказалась увеличить сумму иска, так как сочла, что увеличение суммы связано с появлением новых исковых требований.

Налоговые споры. Судебное разбирательство.

Ходатайство об изменении предмета иска в гражданском процессе Информация о файле Уточняйте требования письменно Встречаются ситуации, когда в ходе заседания заявитель узнает об обстоятельствах, которые влияют на его требования. Может не быть времени подготовить письменные уточнение исковых требований: арбитражный суд может не объявить перерыв или не отложить рассмотрение дела. Закон не запрещает сделать заявление устно. Сложности возникают, если оппонент обжалует судебный акт, а в материалах дела не останется доказательств уточнения иска. Например, суд вернул дело на новое рассмотрение. Он посчитал, что нельзя признать законным решение, которое первая инстанция приняла с нарушениями норм материального и процессуального права. Оно выражалось в том, что суд взыскал оплату труда с компании-работодателя в соответствии с уточнениями, которых не было в материалах дела.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок разбирательства дел в судебном заседании

N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" с изменениями и дополнениями 27 мая 2016 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" С изменениями и дополнениями от: 9 июля 1997 г. В целях обеспечения законности при разрешении экономических споров и иных дел, правильного и единообразного применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК , руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения. В соответствии со статьей 18 АПК недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении дела в суде той же инстанции и суде другой инстанции, кроме случаев рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам. При применении этой нормы необходимо иметь в виду: судья, участвовавший в принятии решения, постановления, вынесении определения, которое в соответствии с АПК может быть обжаловано, не вправе принимать участие в рассмотрении жалобы, протеста на это решение, постановление, определение; судья, участвовавший в принятии постановления при рассмотрении жалобы, протеста, не может после отмены решения, постановления, определения об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения участвовать в рассмотрении этого дела в суде другой инстанции; судья, участвовавший в принятии решения, постановления, не может после отмены решения, постановления участвовать в рассмотрении этого дела. В соответствии с частью 3 статьи 22 АПК арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение далее - юридических фактов.

Предмет иска: всё так просто и... Предпосылка Недавно в рамках одного судебного разбирательства совершил наиобычнейшее процессуальное действие — сделал заявление об уменьшении размера исковых требований. Я думаю, ни для кого не секрет, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ч. Так получилось, что в судебном заседании был объявлен перерыв по иной причине , и мне не составит труда получить от представляемого доверенность с более широким перечнем полномочий, чтобы представить ее после окончания перерыва. Но сам факт отождествления изменения предмета иска и изменения размера исковых требований меня удивил. Кроме того, оказалось, что подобные неожиданности — не редкость. Поскольку в силу части 2 статьи 62 названного Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на изменение основания или предмета иска, в случае изменения иска представителем истца, действующим на основании доверенности, суд должен приобщить эту доверенность в материалы дела.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение Позиции высших судов по ст. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД. О протоколе begapolis.ru знать. Практические советы для применения...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных