Об уменьшении покупной цены автомобиля

Тюмени в составе: председательствующего судьи Хромовой С. Свои требования мотивирует тем, что 05. В договоре согласовали цвет, комплектацию люкс код GLS без кондиционера , были оговорены сроки поставки, гарантии, обязательства сторон. По условиям договора он в тот же день внес предоплату в сумме 56 500 рублей. При оформлении документов истцу сообщили, что стоимость автомобиля увеличилась по причине увеличения продажной цены заводом изготовителем и составила 535 900 рублей. Истца попросили вернуть квитанцию об оплате 56 500 рублей и внести доплату за первоначальный взнос в сумме 3 590 рублей и сумму 4 250 рублей за оформление документов, итого 7 840 рублей, выдали новую квитанцию на сумму 60 090 рублей.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Дзержинский райсуд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Семиколенных С. В присутствии представителей истца по доверенности Шабалина В. Исковые требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком 13. В процессе эксплуатации он выявил неработоспособность некоторых систем автомобиля и в результате диагностики и оценки установил, что автомобиль имеет серьезные внутренние повреждения в результате ДТП, имевшего место до передачи ему автомобиля.

Гарантийный срок на автомобиль составляет два года с момента потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;. 43 коп. в качестве соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля; руб. в качестве компенсации морального вреда;. ФИО предпринимателя) Цена иска: Исковое заявлениео соразмерном уменьшении покупной цены и уплате неустойкипри покупке автомобиля «​____».

Досудебная претензия об уменьшении покупной цены

Вельгоненко А. Гарантийный срок на автомобиль составляет два года с момента приобретения. В течение гарантийного срока в приобретенном автомобиле выявлен недостаток: посторонний стук в двигателе при движении автомобиля. Ссылаясь на абз. При эксплуатации автомобиля выявлены следующие недостатки: самопроизвольное срабатывание сигнализации, не работает один звуковой сигнал, повышенный расход топлива превышение в два раза посторонний звук в задней части подвески, посторонний шум вентилятора обдува автомобиля на малых оборотах.

Судебное делопроизводство

Тюмени в составе: председательствующего судьи Хромовой С. Свои требования мотивирует тем, что 05. В договоре согласовали цвет, комплектацию люкс код GLS без кондиционера , были оговорены сроки поставки, гарантии, обязательства сторон. По условиям договора он в тот же день внес предоплату в сумме 56 500 рублей. При оформлении документов истцу сообщили, что стоимость автомобиля увеличилась по причине увеличения продажной цены заводом изготовителем и составила 535 900 рублей.

Истца попросили вернуть квитанцию об оплате 56 500 рублей и внести доплату за первоначальный взнос в сумме 3 590 рублей и сумму 4 250 рублей за оформление документов, итого 7 840 рублей, выдали новую квитанцию на сумму 60 090 рублей. Поскольку договор поставки был заключен по описанию товара и при передаче автомобиля не было идентичных автомобилей, а внешне, покупаемый истцом автомобиль не отличался от описания автомобиля, соответствующего комплектации G1.

Однако при тщательном осмотре выяснилось, что переданный автомобиль не соответствует комплектации GLS, по цене которой истец произвел оплату. Согласно ответа завода изготовителя данный автомобиль изготовлен комплектации L. Таким образом, в товаре был выявлен недостаток, переданный товар не соответствовал условиям договора. Ответчик не довел до истца достоверную информацию о товаре, а наоборот принял все меры к тому, чтобы у истца было минимум информации об автомобиле с целью введения в заблуждение относительно комплектации, внес во внешний вид автомобиля изменения, а именно: подкрасил под цвет кузова ручки дверей, пластиковые накладки, наружные зеркала, заменил штампованные диски колес на литые, то есть произвел внешние изменения для соответствия товара комплектации GLS.

Считает, что цена автомобиля должна определяться исходя из комплектации завода-изготовителя, в данном случае это базовая комплектация L. На момент приобретения автомобиля Chevrolet Niva в переданной истцу комплектации цена в автосалоне ответчика на такой автомобиль составляла 429 900 рублей.

Разница в цене составила 106 000 рублей. Кроме того, основная часть стоимости автомобиля уплачена за счет кредита, полученного у банка на 5 лет. Также при оформлении документов по кредиту 14. В кредитном договоре указана сумма 53 590 рублей, а истцом внесен первоначальный взнос в сумме 60 090 рублей, тем самым неверно указанная сумма повлекла необоснованное завышение суммы кредита на 6 500 рублей.

Также считает неправомерным взыскание суммы в счет оплаты за оформление документов в сумме 4 250 рублей, поскольку оформление документов является обязанностью продавца в рамках заключаемо сделки. Считает, что ответчиком были существенно нарушены его права как потребителя и причинили ему моральный вред, вызванный длительными нервными переживаниями, удрученным состоянием, что привело к обострению хронических заболеваний и оценивает моральный вред в 300 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что имел намерение приобрести автомашину Шевроле Нива. При обращении к ответчику, ему показали прайсы с различными комплектациями. Он выбрал комплектацию GLS и именно на данную комплектацию был заключен договор поставки.

При оформлении договора купли-продажи ему не сообщали, что договор поставки не действует. Поэтому, при подписании договора купли-продажи, он считал, что ему продали машину комплектации GLS. Однако, поскольку при подписании договора купли-продажи и передаче машины ему не предоставили информацию о том оборудовании, которое входит в комплектацию GLS.

Однако впоследствии узнал, что проданная ему машина комплектации L. Считает, что ответчик умышленно ввел его в заблуждение с тем, чтобы по завышенной цене продать данную машину. Поскольку он заключал договор поставки по описанию, а проданная автомашина не соответствует условиям договора поставки и описанию, это является недостатком товара, в связи с чем он вправе требовать как уменьшение цены за товар, так и возмещение убытков и неустойки. Стороны заключили договор купли-продажи автомашины, в котором указаны индивидуальные признаки, стоимость.

Истец осмотрел машину, она его устроила по цене и качеству. В силу ст. Поскольку истец подписал указанный договор купли-продажи, оснований для уменьшения цены не имеется. He оспаривает, что проданная истцу автомашина имеет комплектацию L.

Однако, это не является качеством товара, а истцом не указаны конкретные недостатки проданной ему машины. Кто внес изменения во внешний вид автомашины, пояснить не может. Возражает, что истец оплатил ответчику по договору поставки 56500 рублей, поскольку данная сума не отражена в кассовой книге. Однако в связи с чем истцом была произведена доплата первоначального взноса, пояснить не может. Данная доплата также по бухгалтерии ответчика не проходит. Выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 05. Покупатель вносит предоплату в размере 56 500 рублей за автомобиль л. V1N X9L212300A03 13983 в сумме 5. Согласно акту приема-передачи автомобиля от 15. Комплектация автомобиля не соответствует коду, закрепленному в договоре - GLS. В претензии истец обратился с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, до установленной заводом изготовителем рекомендуемой цены автомобилей комплектации L, возмещении разницы в цене, понесенных истцом убытков.

Как следует из письма Исх. Согласно ст. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Доводы представителя ответчика о том, что договор поставки является незаключенным, поскольку стороны не определили предмет договора, не индивидуализировав машину, не основаны на законе. Стороны в соответствии со ст. Поскольку договор поставки заключается на автомашину, которой у продавца нет в наличии, в нем невозможно при заключении указать идентификационный номер.

Кроме того, стороны приступили к исполнению договора, истцом была внесена предоплата в сумме 56500 рублей. Отсутствие у истца платежных документов об этом, не лишают его права представлять иные доказательства. Возражая против оплаты истцом 56500 рублей, представитель ответчика не смогла пояснить, в связи с чем истец производил доплату и к какой сумме. Доводы представителя ответчика о том, что оплата 56500 рублей и доплата в сумме 3590 рублей истцом не производилась, поскольку данные операции в кассовой книге ответчика не отражены, суд считает не убедительными, поскольку ведение бухгалтерского учета является обязанностью ответчика и не исполнение либо ненадлежащее исполнение данной обязанности не В силу ст.

Поскольку автомашина Chevrolet Niva выпускается производителем как в комплектации L, так и в комплектации GLS, и стоимость автомашины зависит от комплектации, ответчик в силу ст. Однако ответчик данное требование закона не выполнил, не предоставил истцу необходимую информацию о комплектации передаваемой автомашины, иного ответчиком нарушение ст. Более того, суд считает, что ответчик с целью введения истца в заблуждение относительно комплектации проданной автомашины, внес во внешний вид проданной автомашины изменения, приблизив к комплектации GLS цвет ручек дверей,; пластиковые накладки, наружные зеркала подкрашены в цвет кузова, штампованные диски заменены налитые.

Таким образом, переданный истцу автомобиль Chevrolet Niva в комплектации L не соответствует условию договора о поставке и описанию, что является недостатком. Доводы представителя ответчика о том, что стороны в силу ст. Свобода договора, установленная ст.

В соответствии со ст. Выставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах описаний, каталогов, фотоснимков в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи.

Поскольку истцу продана автомашина комплектации L. Размер неустойки, исходя из расчета истца, составляет 514800 рублей. В данном случае суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным снизить неустойку до 50000 рублей. Судом установлено, что истец заплатил ответчику 4250 рублей за оформление документов. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку оформление документов по договору купли-продажи автомашины не является самостоятельной услугой, взимание оплаты за оформление документов, является не законным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4250 рублей. Обязанность возмещения морального вреда, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, прямо предусмотрена ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень нравственных страданий потребителя, которому вред причинен, а также требования разумности и справедливости.

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания ввиду грубого нарушения ответчиком его прав как потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 14. V1N X9L212300A0313983 стоимостью 535900 рублей и оплатил страховую премию 32154 рубля. Согласно расчета страховой премии, при стоимости автомашины Chevrolet Niva 212300-55 429900 рублей, страховая премия составит 25794 рубля. Таким образом, истцом понесены убытки в сумме 6360 рублей 32154-25-94 , которые подлежат взысканию с ответчика. Требования истца о взыскании с ответчика будущих убытков в сумме 1511 75. Истцом не сказано, что данные убытки он понесет для восстановления нарушенного права, как того требует ст.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 6500 рублей. В данном случае в пользу потребителя взыскано 186 610 рублей, следовательно, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в федеральный бюджет, будет составлять 93 305 рублей. Руководствуясь ст. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.

Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 04.

Претензия об уменьшении стоимости товара

Отказать Сугаипову Р. Заслушав доклад судьи Панеш Ж. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД. ГГГГ между ним и продавцом заключено соглашение о послегарантийной поддержке N, согласно которому продавец принимает на себя дополнительное обязательство по программе "Audi с пробегом:plus". В связи с возникшими неполадками в работе автомобиля он обратился в ООО "Формула-АЦК2" - сервисную станцию ООО "Автоспеццентр", где в результате диагностирования неисправностей, после снятия напольного покрытия, были выявлены следы кузовного ремонта - сварочных работ, большое количество металлической стружки, большое количество воды из-за неподключенных трубок слива конденсата.

Дело № 2-2129/2014 ~ М-910/2014

Дата опубликования: 26 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Авериной Е. Астрахани от 23 июля 2014 года по иску Андреева Н. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД. После оплаты товара в полном объеме ответчиком ему был передан автомобиль и предоставлена гарантия о том, что транспортное средство является новым, технически исправным и не имеет недостатков. Гарантийный срок на автомобиль составил 3 года. Спустя несколько дней после приобретения автомобиля на спойлере облицовки заднего бампера при ярком солнечном освещении им было обнаружено наслоение лакового покрытия потеки лака с левой стороны, а также на капоте автомобиля заметна неравномерность нанесения лакокрасочного покрытия в виде разводов. Выявленные обстоятельства вызвали у истца сомнении о соответствии качества проданного ответчиком товара, в связи с чем, он обратился к менеджеру продаж, который оформлял сделку. ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении исследования, которое специалистом было назначено на ДД.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПОКА ТЫ КОПИШЬ НА Б/У АВТО НОВЫЕ АВТОМОБИЛИ ГНИЮТ НА СВАЛКЕ. ИХ МИЛЛИОНЫ. АБСУРД РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

расторгнуть ДКП и вернуть деньги

Претензия потребителя об уменьшении покупной цены приобретенного автомобиля с недостатками 15 августа 2012 года я купил в Вашем магазине новый автомобиль "Лада Калина"... Стоимость указанного автомобиля составила.... Однако автомобиль оказался с недостатками, а именно..... Факт покупки автомобиля подтверждается договор купли-продажи, гарантийный талон, чек и т. На основании п.

О соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля

Твери Тверская обл. Заволжский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Балясниковой В. ГГГГ к указанному договору, дополнительным оборудованием в составе: антикор, подкрылки, защита картера, сигнализация, диагностика автомобиля, стоимость которого и стоимость по установки которого включены в стоимость автомобиля. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД. В декларации на товары от ДД. ГГГГ ФИО7 в ходе осмотра установлено, что на автомобиле истца установлены штатные установленные заводом изготовителем передние подкрылки, обработка днища автомобиля выполнена заводом изготовителем, не установлены задние подкрылки и защита картера.

An error occurred.

.

Досудебная претензия об уменьшении покупной цены

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Авто из Армении: снизились цены, выбор стал больше. 20.10.19
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. saucuriptsa1985

    Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Ада

    Совершенно согласна.

  3. enovtheau

    СПАСИБО ОЧЕНЬ КЛАСНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных