Услуги юриста с его ответственностью

В прокуратуру. В суд СПб. Важно: Подача жалобы к главврачу, в органы исполнительной власти или прокуратуру не лишают пациента права на обращение в суд. Компенсацию за причиненный ущерб можно истребовать только в судебном порядке.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Юридическая помощь в Турции для русскоговорящих. Юрист и адвокат в Турции. Наша команда высококлассных русскоговорящих юристов готова предоставить Вам свою помошь. Владея обширным опытом в предоставлении юридических услуг как крупным компаниям, так и представителям малого бизнеса и физическим лицам, мы способны решить любые Ваши юридические вопросы в Турции. Любое физическое или юридическое лицо, которое планирует находиться в Турции или вести коммерческую деятельность, нуждается в знаниях, касающихся законов страны, ее правового поля, прав и обязанностей как резидентов, так и нерезидентов.

Тендер на юридическую услугу - юридические услуги регистрация ооо - бесплатный юридический портал №1 в Украине - Протокол. «Профессиональная независимость юриста» «Юрист не должен фирма занимается только юридическими услугами, юристы-партнеры несут за него в форме, например, общества с ограниченной ответственностью. Юридические услуги для малого и среднего бизнеса. Услуги для ооо,флп регистрация "общества с ограниченной ответственностью" договор, подготовленный юристами, так и остается на бумаге, его не удается заключить.

Услуги адвоката Ишутко Сергея Юрьевича в Киеве и области

Михаил Кузнецов 27 июл 2010 в 21:06 1. Общество с ограниченной ответственностью Обществом с ограниченной ответственностью ООО признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью уставный капитал ООО составляет не менее 10000 рублей в денежном или ином эквиваленте. Выбор общества с ограниченной ответственностью для ведения бизнеса имеет целый ряд преимуществ: 1. Участники ООО не несут ответственности за деятельность общества своим имуществом, что позволяет Вам свести предпринимательские риски к минимуму.

Как найти хорошего юриста

Риски уголовного преследования грозят не только первым лицам, но и юристам, главным бухгалтерам компаний и даже руководителям небольших подразделений. В ходе конференции, посвященной уголовной и субсидиарной ответственности руководителей и владельцев бизнеса, организованной ИД "Коммерсантъ", эксперты рассмотрели ситуации из судебной практики и дали рекомендации лицам, принимающим участие в хозяйствующей деятельности компаний.

Взыскание убытков с собственников и руководителей организаций в пользу кредитора в случае реорганизации и ликвидации общества, а также результате исполнения указаний головной компании Кредитор может обратиться с прямым иском к собственнику бизнеса в следующих случаях: причинения убытков в результате реорганизации общества п.

Если кредитору, потребовавшему возмещения убытков, не производят их возмещение, то солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц п. Однако судебная коллегия кассационной инстанции при рассмотрении дела о справедливом распределении активов и пассивов при реорганизации встала на сторону руководителя общества, указав, что применение такой меры, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2018 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды установили, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о реорганизации в период неплатежеспособности должника и о причинении вреда имущественным правам кредиторов.

Проведенная судебная экспертиза также подтвердила, что передача имущества, дебиторской и кредиторской задолженности новообразовавшейся организации не повлекла существенных изменений относительно платежеспособности организации. Иную позицию высказал суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела о привлечении к ответственности руководителя организации, согласно которой убытки взыскивались в связи с неисполнением налоговых обязательств, а не из-за перечисления денег в пользу "фирм-однодневок" постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г.

Суд указал, что обязанность по надлежащей организации бухгалтерского учета, представлению отчетных и налоговых документов, в том числе и при проведении мероприятий налогового контроля возлагается на единоличный исполнительный орган общества. Соответственно, руководитель общества не проявил должной добросовестности и предусмотрительности, которые требовались от него в процессе хозяйственной деятельности, не обеспечил своевременное и полное предоставление налоговым органам документов о начислении и уплате налогов, о хозяйственных взаимоотношениях с контрагентами.

Несмотря на то, что решение налогового органа не устанавливает вину руководителя организации, а лишь констатирует допущенные налоговые нарушения, арбитражный суд посчитал, что подтверждена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязанностей руководителя общества и причиненными убытками. Таким образом, мнения судей относительно привлечения к ответственности руководителей организации в случае причинения убытков в результате реорганизации расходятся.

При рассмотрении дела о привлечении к ответственности первых лиц организации при ее ликвидации суд кассационной инстанции взыскал с них солидарно убытки решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г.

Как следовало из материалов дела, между организациями был заключен договор купли-продажи товара, и в связи с его неуплатой ответчиками в полном объеме вынесено решение суда о принудительном взыскании.

Однако при принятии мер по исполнению судебного акта стало известно, что единственный участник должника принял решение о ликвидации. При этом указанную задолженность ликвидатор не включил в промежуточный и ликвидационный баланс и не уведомил кредитора о начале процедуры ликвидации, несмотря на то, что обществом признавалась указанная задолженность, в том числе и актами сверки взаимных расчетов.

Кроме этого, суд согласился с доводами кредитора о том, что ликвидатор, указав неверный адрес ликвидируемого общества, лишил их права на предъявление своих требований, что напрямую свидетельствует о его недобросовестности и нарушении порядка ликвидации. Он подчеркнул, что ликвидатор, который не обеспечил своевременное получение почтовой корреспонденции претензий кредиторов , возмещает убытки, возникшие у кредиторов, так как задолженность перед ними не была учтена при ликвидации организации.

Руководителя организации привлекли к ответственности в связи с тем, что после принятия решения о ликвидации организации он должен был передать всю бухгалтерскую и иную документацию ликвидатору, но не сделал этого — необходимые доказательства отсутствовали в материалах дела.

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред, то есть на должнике п. Суд пришел к выводу, что причиненные убытки явились результатом совместных, последовательных и согласованных незаконных действий должников при проведении ликвидации общества, соответственно, ответственность за их возникновение должна возлагаться солидарно.

По делу о взыскании убытков с первых лиц общества в результате исполнения указаний головной компании суды пришли к выводу, что контроль и руководство деятельностью должника фактически осуществляли его акционеры, а не дочерние компании, в связи с чем установили наличие оснований для привлечения их к солидарной ответственности постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2018 г.

Такие выводы сделаны судом на основании того, что деятельность осуществлялась по одному адресу в рамках единой группы, у должника отсутствовала самостоятельная имущественная база и активы.

На основании приведенной судебной практики партнер, адвокат коллегии адвокатов "Ковалёв, Тугуши и партнеры" Сергей Кислов отметил, что для минимизации рисков привлечения к солидарной ответственности первых лиц организации следует формировать достоверные сведения в документах при проведении процедур ликвидации или реорганизации компаний, соблюдать законодательство и формальную обособленность компании в рамках осуществления коммерческой деятельности.

Привлечение к уголовной ответственности собственников бизнеса, руководителей организации и менеджеров подразделений в рамках процедуры банкротства В результате банкротства компании к уголовной ответственности первые лица могут быть привлечены за неправомерные действия при банкротстве ст. Партнер, руководитель направления "Реструктуризация и банкротство", юридической фирмы "Рустам Курмаев и партнеры" Дмитрий Клеточкин привел примеры из судебной практики: был осужден генеральный директор за неправомерные действия при банкротстве ч.

А за преднамеренное банкротство ст. Москвы от 16 декабря 2011 г. Дмитрий Клеточкин подчеркнул, что проблема привлечения руководителей организаций и менеджеров к уголовной ответственности заключается в том, что отсутствует единообразная судебная практика и опыт применения законодательства о банкротстве у судов общей юрисдикции, нет четкой формулировки норм, за что именно привлекаются первые лица компании к ответственности, и при этом допускаются ошибки в правовой квалификации.

Так, например, суду необходимо принять решение о необходимости привлечения к уголовной ответственности руководителя, который в целях спасения бизнеса от банкротства продает имущество организации по стоимости значительно ниже рыночной.

При рассмотрении дела в суде будет решаться вопрос о причинно-следственной связи между действиями руководителя и финансовым положением компании, а также будут приниматься во внимание результаты экспертизы независимых оценщиков.

Таким образом, суду необходимо сделать правильный вывод о наличии или отсутствии злоупотребления со стороны руководства при продаже имущества компании и для квалификации названных сделок как ничтожных постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 г.

Глава арбитражного отдела адвокатской конторы "Третьяков и партнеры" Елена Кузьмина отметила, что существует достаточно тонкая грань между гражданско-правовой и уголовной ответственностью, и участились случаи привлечения к ответственности за мошенничество ст.

Эксперт указала, что уголовная ответственность юристов и адвокатов вытекает из отношений с клиентами. При этом правоохранительные органы стараются признать договоры на оказание юридических услуг фиктивными, целью заключения которых является получение денежных средств, доказывая, что эти услуги не оказывались.

Так, например, они считают это основанием для возбуждения уголовного дела против всех лиц, в том числе против адвокатов. Также они оспаривают целесообразность привлечения адвоката для представления интересов компании в суде при наличии юриста в штате, признают несоответствие размера гонорара объему оказанных услуг и находят нарушения внутренних процедур заключения договора.

Так, было заведено уголовное дело в отношении юриста по делу о банкротстве ООО "Голденберг", впоследствии Мосгорсуд отменил постановление об аресте юриста апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2018 г.

В качестве примера Елена Кузьмина привела дело, по которому пытались привлечь к уголовной ответственности за подделку официальных документов ч. Между обществом и юридической организацией был заключен договор на оказание юридических услуг.

Позиция следствия заключалась в том, что заключенный договор является фиктивным, услуги фактически не оказывались, и деньги распределялись между фигурантами дела, также указывалось, что у общества была своя юридическая служба, которая не требовала дополнительных расходов.

Однако в ходе проверки выяснилось, что сотрудники юридической организации успешно провели свыше 140 судебных дел для этой компании, благодаря чему предприятие сэкономило не менее 5 млрд руб. В связи с этим дело было возвращено в прокуратуру для устранения нарушений, выявленных в ходе следствия. Привлечение к уголовной ответственности юристов и бухгалтеров компаний за организацию и соучастие в совершении преступления Руководитель департамента правового и налогового консалтинга компании "Прифинанс" Екатерина Романова указала, что привлечь к уголовной ответственности юриста, равно как и главного бухгалтера, можно в случае их соучастия и умысла в совершении преступления.

Например, если юрист компании или бухгалтер, заведомо зная о намерении руководителя совершить преступление, не сообщили об этом в правоохранительные органы, более того, подготовили всю необходимую документацию договоры, акты, локальные документы компании и т.

При этом эксперт отметила, что юрист и бухгалтер из пособников преступления могут превратиться в организаторов, которые своими консультациями ввели в заблуждение руководителя. Он рекомендовал помнить, что если юрист советами способствует совершению преступления, то в его действиях усматривается пособничество.

Кроме того, есть ряд преступлений, за совершение которых юрист может нести уголовную ответственность как непосредственный исполнитель: посредничество в коммерческом подкупе ст. Эксперт отметил, что доказательствами причастности юриста к противоправным действиям могут являться показания сотрудников компании, данных ими в качестве свидетелей и письменные доказательства договоры, правовые заключения.

К субъектам преступления, предусмотренного статьей об уклонении от уплаты налогов, сборов ст. Эксперт сообщила, что сотрудники с намерением спасти организацию от доначислений и штрафов выстраивают нелегитимную позицию, в том числе подговаривают сотрудников давать ложные показания на допросах, подделывают корпоративную документацию, сведения финансовой отчетности, скрывают или уничтожают сведения или документы, и такие действия будут квалифицированы как активное пособничество при уклонении от уплаты налогов и сборов в организации ст.

Руководитель группы бухгалтерской практики BDO Unicon Outsourcing Татьяна Пискарева добавила, что под статью о сокрытии имущества, по которому должны взыскиваться налоги ст. По ее мнению, речь идет о проведении искусственных взаимозачетов, так, например, организация направляет должникам письма с просьбой перечислить деньги напрямую кредиторам организации, минуя ее расчетный счет. Эксперт подчеркнула, что в качестве доказательства обвиняющая сторона использует данные переписки между руководителем и бухгалтером, как рабочей, так и личной.

Первый вице-президент Группы компаний "Биотэк", руководитель направления по делам о соблюдении этических и бизнес норм Сергей Лапин отметил, что при рассмотрении вопроса о привлечении к уголовной ответственности сотрудников компании в зоне риска находятся лица, осуществляющие деятельность в дочерних или зависимых обществах как правило, это удаленные организации , так как обеспечить ежедневный контроль за ними не всегда представляется возможным.

Эксперт рассмотрел ситуации с участием недобросовестных сотрудников. Так, менеджер во время переговоров может договариваться об иных условиях сделки, вступая в сговор с поставщиком с возможностью получения дополнительного процента или выгоды.

Или другой менеджер, возможно, действует в собственных интересах либо в интересах третьих лиц, отстаивая интересы сторонней компании, в которой может работать по совместительству.

Таким образом, из-за недобросовестности сотрудников нарушаются интересы компании, в связи с чем работников могут привлечь к административной, дисциплинарной и уголовной ответственности. Для предотвращения подобных ситуаций Сергей Лапин рекомендует проводить обучение сотрудников и профилактические мероприятия.

Эксперт указал, что в компании необходимо принять Положение о конфликте интересов с разъяснением терминологии, что подразумевается под ним, и приведением конкретных примеров и типовых случаев. Сергей Лапин также рекомендовал интересоваться о причинах увольнения подчиненных как с прошлого места работы, так и при уходе с текущего места работы.

Таким образом, по мнению эксперта, должен быть предусмотрен способ взаимодействия между руководством и сотрудниками, например, анонимная горячая линия, чтобы последние могли сообщить об известных им нарушениях. Сергей Лапин отметил, что при поступлении на работу желательно, чтобы будущий сотрудник проходил собеседование у всех руководителей подразделения, с проверкой по всем открытым каналам, в том числе и в социальных сетях.

А в ходе испытательного срока он предложил обратить внимание не только на эффективность работника как менеджера, но и на его добросовестность и порядочность. Помимо этого эксперт рекомендовал анализировать авансовые отчеты сотрудников и расходы подразделения в целом. Так, анализ платежных квитанций за электроэнергию показал, что в одном из дочерних предприятий резко выросли расходы.

В ходе проведения проверки выяснили, что пустующую часть склада руководитель использовал под установку оборудования для добычи майнинга и занимался этим на протяжении трех месяцев.

Для предотвращения подобных ситуаций руководству организации следует провести мероприятия по ужесточению локально-нормативных актов и контроля. Эксперт выступил с предложением о создании общедоступного ресурса сбора информации о недобросовестных сотрудниках, с проверкой представленной информации и привлечением к ответственности лица, который опубликует ее.

Как отметил полковник, заместитель руководителя главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москва Виталий Саксин, Следственный комитет РФ и ФНС России осуществляют взаимодействие с целью направления материалов о налоговых преступлениях непосредственно в Главное следственное управление по г. Москве для установления контроля за ходом и результатами проверок.

По его словам, за 2018 год следственные подразделения наложили арест на имущество по уголовным делам ст. Исходя из приведенной статистики, эксперт подчеркнул, что наблюдается положительная динамика в части активизации принимаемых мер по наложению ареста на имущество лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Он отметил, что принятие соответствующих мер в отношении имущества налогоплательщиков способствует не только добровольному погашению налоговой недоимки, но и возмещению ущерба, причиненного бюджету РФ налоговыми преступлениями.

Так, в 2018 году возмещению подлежало 7,9 млрд руб. При этом при предоставлении консультаций руководителю в устной или письменной форме с описанием потенциальных рисков и путей их решения необходимо представить ссылки на нормативно-правовые акты, позиции судов и разъяснения государственных органов.

Если же у руководителя организации возникают сомнения в правильности соблюдения налогового законодательства и работе бухгалтера, то эксперты рекомендуют провести аудит всей деятельности организации, что также позволит подготовиться к внеплановой налоговой проверке. Что касается сотрудников организаций, то им важно помнить, что если приказ, изданный руководством, противоречит нормам российского законодательства, то при его выполнении работник не освобождается от ответственности.

Также при получении документов от контрагентов или клиентов, подлинность и законность которых вызывает сомнения, необходимо подписать акт-приема документов, в котором будет четко указано, кто передал документы и какие именно. Во избежание привлечения к уголовной ответственности сотрудникам следует обратить внимание на механизм проверки контрагентов, с которыми заключаются сделки, для подтверждения их реальности и выявления потенциальных рисков для компании.

{{content.title}}

Юридическая помощь в Иркутске оказывается в соответствии с общепринятыми в России стандартами; специалисты Иркутска прорабатывают направление налоговых и финансовых споров, вопросы приватизации и собственности, бракоразводные процессы, наследство и банкротство. Услуги юриста в равной степени необходимы автовладельцу и матери-одиночке. Помощь юриста в Иркутске имеет одну главную особенность: профессионалы ориентированы на качественную помощь клиенту, а не на разовые заработки, как многие коллеги из других регионов России.

Медицинский юрист в Санкт-Петербурге

Консультация Ликвидация бизнеса Берясь за юридическое сопровождение процедуры ликвидации предприятия, мы ставим перед собой целый комплекс задач. Во-вторых, мы стараемся закрыть фирму на наиболее выгодных для ее собственников условиях. Если речь идет о продаже — это должна быть продажа по максимально возможной цене. В-третьих, закрытие бизнеса следует проводить максимально быстро и безболезненно. В бизнесе время — это деньги, так что собственник закрывающейся компании не должен напрасно терять время, которое он мог бы потратить на реализацию какого-то нового проекта. Если вы пришли к решению о ликвидации своего предприятия, не предпринимайте никаких действий без сопровождения юриста. Вполне возможно, что на консультации в нашей юридической компании SLOYEV вам смогут предложить решение, о наличии которого вы даже не догадывались, и вы сможете выгодно продать бизнес, который собирались просто закрыть или который оказался на грани банкротства. В нашей практике были и такие случаи! Рассказывает Николай Слоев, директор юридической компании SLOYEV: Крупные компании обязательно держат в своем штате юристов и даже создают целые юридические департаменты. В их случае это вполне логичное решение.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юристы и адвокаты мошенники. Развод на деньги. Навязывание юридических услуг. Ересь недоюристов.

Юридический центр ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ

Деятельность указанных выше категорий публичных консультантов нашла регулирование в действующем законодательстве Узбекистана. Патентные поверенные Патентные поверенные представляют юридических или физических лиц перед Агентством по интеллектуальной собственности Республики Узбекистан и, соответственно, консультируют их по вопросам интеллектуальной собственности. Субъектом консультирования является индивид, обладающий индивидуальной лицензией. Субъектом консультирования является юридическое лицо, так как лицензия на право осуществления аудиторской деятельности выдается именно ему. Налоговые консультанты Налоговые консультанты могут, наряду с адвокатами, представлять юридических или физических лиц в судах, правоохранительных и контролирующих органах по вопросам налогообложения. Субъектом консультирования является юридическое лицо.

Общества с ограниченной ответственностью.

Люди в полной мере, знающие свои права и ознакомленные со всеми тонкостями действующего законодательства — даже не редкость, а скорее исключение. Ведь запомнить все пункты и нюансы, постоянно меняющихся в Украине законов практически невозможно, для этого пришлось бы тратить на это все свое время. Именно поэтому юридические услуги являются опорой и защитой в жизни каждого человека. Поскольку грамотный квалифицированный адвокат не только в совершенстве владеет знаниями о законодательстве, но контролирует нововведения и законопроекты, знает лазейки, позволяющие решить самые сложные вопросы юридического характера. Когда нужна помощь частного юриста? Спорные ситуации случаются с нами изо дня в день.

Не каждый юрист – адвокат

Риски уголовного преследования грозят не только первым лицам, но и юристам, главным бухгалтерам компаний и даже руководителям небольших подразделений. В ходе конференции, посвященной уголовной и субсидиарной ответственности руководителей и владельцев бизнеса, организованной ИД "Коммерсантъ", эксперты рассмотрели ситуации из судебной практики и дали рекомендации лицам, принимающим участие в хозяйствующей деятельности компаний. Взыскание убытков с собственников и руководителей организаций в пользу кредитора в случае реорганизации и ликвидации общества, а также результате исполнения указаний головной компании Кредитор может обратиться с прямым иском к собственнику бизнеса в следующих случаях: причинения убытков в результате реорганизации общества п. Если кредитору, потребовавшему возмещения убытков, не производят их возмещение, то солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расторжение брака. Развод. Это нужно знать. Консультация юриста.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. lintiocont

    Текст перспективный, помещу сайт в избранное.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных