Заявление в суд об установлении факта владения недвижимым имуществом

Наталья, для ответа на Ваш вопрос необходимо знать, как использовалось здание, заключались ли какие-то договора по его использованию, по обслуживанию, стояло ли здание на балансе организации. Доказать нужно, что все 18 лет владение было открытым, добросовестным и непрерывным. Николай Ответить Купил участок в 1984 году. Видно было, что граница с одной стороны искажена — забор соседей загнут к углу моего дома, а палисадник моего дома выступает в сторону соседей — получается такой треугольник, по которому видно, что межа перед домом моя.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Юдина Ю. В порядке особого производства в гражданском и арбитражном процессах возможно установление различных юридически значимых фактов, примерный перечень которых имеется в ст. Одним из них является факт владения и пользования недвижимым имуществом. Закон называет несколько оснований для того, чтобы у заинтересованного лица возникло право на обращение в суд для установления факта владения и пользования недвижимым имуществом. В соответствии со ст.

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;». Суд удовлетворил поданное заявление и после вступления в законную. №ФЗ «О. Таким образом, суд вправе установить юридический факт владения и по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и Образец заявления об установлении факта владения и пользования. В Арбитражный суд и пользования недвижимым имуществом обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и.

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом

Для установления факта владения недвижимым имуществом необходимо подать заявление об установлении факта владения недвижимым имуществом в суд общей юрисдикции по месту нахождения недвижимого имущества. В заявлении должны быть указаны цель установления выше указанного факта, доказательства о невозможности получения Вами надлежащего документа о праве собственности на принадлежащую Вам недвижимость либо невозможности его восстановления. По общему правилу установление данного факта возможно, если у заявителя был правоустанавливающий документ, но он утрачен и нет возможности его восстановить. Установление факта владения недвижимым имуществом в особом производстве возможно только при отсутствии спора о праве. В особом производстве не могут быть установлены факты владения строением на праве собственности: а в отношении строения, не законченного строительством и не сданного в эксплуатацию; б в отношении самовольно возведенного строения; в в отношении строения, зарегистрированного на имя другого лица и приобретенного заявителем по ненадлежаще оформленной сделке.

An error occurred.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2008 года. Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО Охотничье-рыболовное хозяйство "И", Клепиковский район, Рязанская область; заинтересованные лица: Управление государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, ОАО Завод "К", Российской ассоциации общественного объединения охотников и рыболовов Росохотрыболовсоюз ", Рязанский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация" об установлении факта, имеющего юридическое значение.

При участии в судебном заседании: от заявителя: Г. Рязань - не явился, извещен; установил: ООО "Охотничье рыболовное хозяйство "И" Клепиковского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявитель просит установить факт приобретательной давности на строения, а именно: охотничьи дома, общей площадью 126,0 кв. Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, ОАО Завод "К", Российская ассоциация общественного объединения охотников и рыболовов Росохотрыболовсоюз ", ФГУП "Ростехинвентаризация" г.

Представители заинтересованных лиц Управления государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, Российской ассоциации общественного объединения охотников и рыболовов Росохотрыболовсоюз ", ФГУП "Ростехинвентаризация" г.

Рязань в судебное заседание не явились. В порядке ст. Заявитель уточнил требование и просит установить факт владения и пользования обществом с ограниченной ответственностью "Охотничье рыболовное хозяйство "И" как своим собственным объектами недвижимого имущества в силу приобретательной давности с 1964 года в соответствии с отзывом ОАО Завод "К", отсутствием спора о праве и фактом добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом как своим собственным.

В соответствии со ст. Управление государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области далее Управление в отзыве на заявление указало, что объекты недвижимого имущества, указанные в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение не проходили процедуру учета и в реестре государственного имущества Рязанской области не числятся. В соответствии с п. Рассмотрение дела просит провести в отсутствие своего представителя. Не располагает какими либо сведениями о земельных участках, отведенных под строительство данных нежилых помещений.

Территориальное управление на основании п. Распоряжение N 232 от 12. Единственным учредителем являлась Ассоциация "Росохотрыболовсоюз". С момента создания ОРХ "И" было наделено правами юридического лица. По договору купли-продажи от 03. Постановлением Центрального правления Ассоциации "Росохотрыболовсоюз" N 136 от 28.

По договору купли-продажи от 05. ОАО завод "К" полагает, что завод в силу действовавшего на момент заключения договора законодательства, не мог отчуждать недвижимое имущество, находящееся на балансе, путем заключения договора купли-продажи строений. Согласно ст. В архиве предприятия имеются распорядительные документы Министерства радиопромышленности, в состав которого входил завод "К", однако за период с января 1964 г.

Представитель завода просит суд принять решение с учетом изложенных обстоятельств. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В ходе рассмотрения заявления судом установлено следующее. На балансе ООО "Охотничье-рыболовное хозяйство "И" находятся следующие нежилые строения: - охотничий дом, общей площадью 126,0 кв. Охотничьи домики были получены заявителем в 1964 году, в качестве доказательства представлена копия договора купли-продажи строений от 03.

Согласно пункту 1 договора Завод "К" передает продает Охотничье-рыболовному хозяйству "Ивановское" 7 семь финских домиков, строящихся в Клепиковском районе, т. В пункте 3 договора указано, что вместе с домиками покупателю передается земельный участок в соответствии с решением Клепиковского Райсовета от 1 июля 1964 г. N 127. Решением Исполнительного комитета Клепиковского районного сельского Совета депутатов трудящихся от 01. Учитывая, что подлинники документов по передаче охотничьих домиков у заявителя не сохранились, отсутствуют они и ОАО "Завод "К" правопреемник государственного предприятия , суд оценивает во взаимосвязи решение Исполкома Клепиковского районного Совета депутатов трудящихся от 01.

N 127 с имеющимися доказательствами в материалах дела и пояснениями сторон. Исходя из смысла данного решения и последующей передачи земельных участков в собственность заявителя, суд считает установленным факт передачи охотничьих домиков Охотничье-рыболовному хозяйству "И" Росохотрыболовсоюза в 1964 году.

Земельный участок, на котором находятся охотничьи домики, принадлежит заявителю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельных участков от 30. Заявитель не имеет документы, подтверждающие его право собственности на указанные в заявлении охотничьи домики, так как в результате пожара огнем было уничтожено здание конторы и имущество, которое находилось внутри здания справка Управления Государственной Противопожарной службы Рязанской области N 80 от 30.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения более 43 лет Охотничье-рыболовным хозяйством "И" Росохотрыболовсоюза и его правопреемником ООО "Охотничье-рыболовное хозяйство "И" перечисленными объектами недвижимости подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, в том числе данными бухгалтерского учета основных средств, техническими паспортами, уплатой налога на имущество, платежами по содержанию имущества, распоряжением от 30.

N 263. Заинтересованные лица факт владения и пользования заявителем перечисленными в заявлении объектами недвижимости не оспаривают. Права третьих лиц на заявленные объекты в Управлении Федеральной регистрационной службы по Рязанской области не зарегистрированы. В соответствии с ч. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя, поскольку установление факта приобретательной давности, добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом соответствует требованиям гл.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: 1.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования Обществом с ограниченной ответственностью "Охотничье рыболовное хозяйство "И" с 1964 года как своим собственным в силу приобретательной давности недвижимым имуществом: - охотничий дом, общей площадью 126,0 кв. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

§ 1. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным

Валдаев Э. В данной статье автор делает вывод о возможности регистрации права собственности на объект недвижимого имущества на основании решения суда об установлении факта, имеющего юридическое значение. С данной точкой зрения нельзя согласиться по нижеследующим мотивам. Действующее законодательство в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним предусматривает различные основания для государственной регистрации прав. Пункт 1 ст.

Установление факта владения недвижимым имуществом

Суд удовлетворил поданное заявление и после вступления в законную. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое. Заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение,. В случае удовлетворения заявления решение суда само по себе не.. Заявление об установлении юридического факта должно отвечать требованиям,. Заявления об установлении факта владения и пользования гаражом на праве.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение!

Заявление о владении в течение срока приобретательной давности

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2008 года. Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО Охотничье-рыболовное хозяйство "И", Клепиковский район, Рязанская область; заинтересованные лица: Управление государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, ОАО Завод "К", Российской ассоциации общественного объединения охотников и рыболовов Росохотрыболовсоюз ", Рязанский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация" об установлении факта, имеющего юридическое значение. При участии в судебном заседании: от заявителя: Г. Рязань - не явился, извещен; установил: ООО "Охотничье рыболовное хозяйство "И" Клепиковского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявитель просит установить факт приобретательной давности на строения, а именно: охотничьи дома, общей площадью 126,0 кв.

Регистрация права собственности на объекты недвижимости на основании решений судов

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом, как уже было отмечено, может быть подведомственно трем видам органов: Федеральной регистрационной службе, суду общей юрисдикции и арбитражному суду. Для отнесения подобного дела к сфере ведения арбитражного суда необходима совокупность следующих условий: 1 у заявителя должны отсутствовать необходимые документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, а также возможность восстановления указанных документов, поскольку в случае их наличия дело будет подведомственно органам регистрационной службы; 2 владение или пользование имуществом должно осуществляться юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в противном случае дело будет относиться к подведомственности суда общей юрисдикции; 3 установление искомого факта должно порождать последствия в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. На данном тезисе представляется необходимым остановиться подробнее. Очевидно, что при обращении в арбитражный суд с требованием об установлении юридического факта заявителю необходимо сослаться на конкретные нормы материального права, связывающие изменение каких-либо правоотношений с установлением требуемого юридического факта. Более того, указанные юридические последствия должны наступить именно в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, под которой традиционно понимается деятельность, осуществляемая на свой риск и направленная на систематическое извлечение прибыли. В противном случае дело не будет подведомственно арбитражному суду. Так, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа оставлено без изменения Определение Арбитражного суда г.

Заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом Заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом См. В соответствии с п. К недвижимому имуществу относятся здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, земельные участки и другие прочно связанные с землей объекты, указанные в статье 130 ГК РФ. Владение - фактическое обладание вещью либо документально подтвержденное правомочие обладать объектом собственности. Владение объектом дает право использовать его, передавать объект в распоряжение другим лицам, продавать, дарить, наследовать.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское дело Торшиной А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных